Boris Marioni1, Izeni Farias2, Luciano M. Verdade3, Luís Bassetti3, Marcos E. Coutinho4, Sônia H. S. T. de Mendonça4, Tiago Quaggio Vieira5, William E. Magnusson6 & Zilca Campos7 |
Apresentação e justificativa da categorização O risco de extinção de Melanosuchus niger foi avaliado de acordo com os critérios da União Internacional para a Conservação da Natureza (IUCN 2001, 2003), com base nos dados disponíveis até 2011. A espécie é encontrada exclusivamente na bacia Amazônica, onde tem ampla distribuição. Ocorre em sete países da América do Sul, sendo a maior parte em território brasileiro. Sua extensão de ocorrência (EOO) no Brasil é calculada em 4.265.277,2 km2 e vários dados indicam que a área de ocupação (AOO) é bem maior que 20.000 km2. A espécie ocupa ampla diversidade de áreas alagáveis, incluindo os grandes rios e suas lagoas marginais, várzeas e igapós, além de savanas no Brasil sazonais inundáveis. Embora possa ser afetada pela perda de habitat e caça, acredita-se que a espécie não tenha sofrido redução populacional significativa, sendo categorizada como Menos Preocupante (LC). Há conectividade com populações dos países vizinhos, porém não se sabe se há trocas significativas que justifiquem uma alteração na categoria indicada na avaliação brasileira. Rationale Melanosuchus niger occurs exclusively in the Amazon basin and has a wide distribution, most of it in the Brazilian territory and also occurring in other six countries of South America. Its extent of occurrence (EOO) in Brazil is around 4.265.277,2 km2 (see map). Field data indicate an area of occupancy (AOO) larger than 20.000 km2. The species occupy a wide variety of wetlands, including large rivers and their associated lakes (oxbow lakes), várzea (white water) and igapo (black water) flooded forests and seasonally flooded savannas. Although it can be affected by habitat loss and uncontrolled hunt, we believe that population had not suffered a significant reduction, justify its categorization as Least Concern (LC). There are exchanges with populations of neighbor coutries, but there are no data that could justify a different evaluation based on these other populations and their relations with the brazilian ones.
|